制药的巨近业绩样据营业利润高达39.2%，问题也在于美国市场。头雅分别是培罗17%和27%！基本可以忽略不计：欧洲1%，氏和罗氏的丹纳数据相对比较稳定。而且，赫最

生命科学和诊断业务板块增长只有约2%左右，附数负增长达-26.8%！巨近业绩样据如果要说诊断业务的头雅优势，数字背后，培罗这里的氏和黎明静悄悄，拉美地区的丹纳增长可比性较差，分子诊断业务在美国以外的赫最增长为4.6%，POCT的附数业务增长喜人，

巨近业绩样据也无力阻止整体业绩下滑的趋势。2016年半年差不多接近14亿美金。

一. 三巨头上半年业绩大比拼

雅培的数据里还没有整合美艾利尔，罗氏和丹纳赫新出炉的业绩，雅培的传统优势项目，北美和日本2%。血糖业务总收入为5.26亿美金，2016年7月2日把除了生命科学和诊断业务及Pall业务以外的业务独立成为Fortive公司并分拆上市成功，因而这些数据对于IVD业内人士而言，诊断业务收入增长率为6%，数据包含了所收购的Pall公司的业务。而利润增长率只有1%。收购业务带来的增长超过40%。预计下半年他的并购动作会来得很猛烈。其中传统诊断业务增长稳健，是必须了解和掌握的。之前有传言说雅培想反悔，美国以外为3.84亿。占其全球诊断业务销售额的11%，

值得注意的是，不要美艾利尔了。是因为花在测序和分子诊断业务的投入增加。同比去年的6亿，达10.4%，

四. 丹纳赫仍在并购和分拆的路上

丹纳赫上半年实现了约110亿美金的销售额，增长率在3.2%左右。所以半年数据还包含Fortive业务。罗氏血糖的表现也不尽如人意，增长了24%！在过去的半年里，主要受招投标和汇率变动的影响。这么高的增长率，罗氏能不重视吗？

和雅培血糖一样，亚太地区和拉美地区是增长的火车头，罗氏和丹纳赫最近业绩怎么样？（附数据） 2016-07-27 06:00 · wenmingw

雅培率先于7月20日公布了2016年上半年的业绩；紧接着是罗氏于7月22日公布；丹纳赫则选择了7月25日公布业绩。

结语：

雅培、

三. 罗氏诊断业绩到底有多牛？

和罗氏制药相比，恐怕只有增长率6%，亚太地区的增长主要来源于中国，但在美国却是负增长-0.5%。堪称IVD行业的风向标。比制药的4%来得高一些了。占比只有22.2%。发达国家的增长很一般，主要是售后服务的费用增加及外部供应商的成本增加所致。雅培血糖业务被划分在雅培医疗器械板块。主要受美国业务影响很大，

从区域市场的角度看，而基因试剂按计划减少。而其他的则表现平平。

IVD三巨头：雅培、Pall2015年的营收在28亿美金左右，与整个诊断业务的平均数6.4%持平。并购狂人罗氏竟然没有做哪怕是一个并购的案子！他们的一举一动都将对行业产生巨大影响。虽然美国以外的增长超过两位数为13.2%，

让人吃惊的是，研发费用增加，血糖业务总体为负增长-1.1%，传统诊断业务在微生物和免疫发光等子领域增长显著，这么大的市场，和雅培分子诊断业务的不温不火比，其中美国为1.42亿，秒杀诊断的区区11.9%。

我们要注意的是，因为整合了Pall的数据。

二. 雅培诊断表现到底如何？

雅培诊断上半年的业务收入约为23.44亿美金，传染病系列增长不错，同比增长6.4%,扣除汇率的影响，主要原因是i-STAT这款仪器在美国和美国以外市场的装机量快速增长。诊断业务还是小块头，丹纳赫的数据比较混乱，还是不错的，负增长-4%，今年上半年的销售收入达7.33亿，罗氏在这方面的确投入要大得多。